說(shuō)到視頻監(jiān)控，恐怕沒有人會(huì)否認(rèn)它在安防監(jiān)控工作中的重要性。經(jīng)過了多年的一個(gè)沉淀，視頻監(jiān)控已經(jīng)在我國(guó)的應(yīng)用市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)了更加穩(wěn)定的成長(zhǎng)。而對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，隨著監(jiān)控設(shè)備的應(yīng)用領(lǐng)域日益擴(kuò)大，大家對(duì)它的認(rèn)識(shí)也在快速的實(shí)現(xiàn)著普及，可以說(shuō)，這對(duì)于整個(gè)監(jiān)控行業(yè)的發(fā)展都是具有明顯的促進(jìn)作用。
不過，在我們的應(yīng)用中，盡管在使用上我們已經(jīng)可以用輕車熟路來(lái)形容。但是還有不少的地方存在著一些理解的誤區(qū)。為此，我們特意聯(lián)系了北京彩虹飛揚(yáng)的總經(jīng)理王祖琴女士，希望通過她的介紹，能夠讓我們更加合理的認(rèn)識(shí)視頻監(jiān)控的作用。
監(jiān)控誤區(qū)處處存在 看看自己“中招”沒？
在當(dāng)前的監(jiān)控?cái)z像領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，高清已經(jīng)成為視頻監(jiān)控大家公認(rèn)的發(fā)展方向。而對(duì)于高清來(lái)說(shuō)，它的概念也逐漸從模糊走向了明確。不過，真正的高清到底是一個(gè)什么樣的概念呢？對(duì)于模擬監(jiān)控來(lái)說(shuō)，高清的定義又該如何衡量？
對(duì)此王經(jīng)理說(shuō)，對(duì)于模擬的視頻監(jiān)控系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，我們通常用有線電視線來(lái)形容。在視頻的顯示效果上，電視線確實(shí)是一個(gè)衡量視頻質(zhì)量的重要指標(biāo)?？墒且f(shuō)到對(duì)于高清的衡量，恐怕更加權(quán)威的衡量標(biāo)準(zhǔn)還需要用像素?cái)?shù)來(lái)進(jìn)行標(biāo)示。王經(jīng)理表示，在應(yīng)用中，電視水平線更多的還是反映畫面在潔凈度，噪點(diǎn)等方面的性能特點(diǎn)。雖然這些作為視頻畫面清晰度的參考方面已經(jīng)足夠重要。但是如果說(shuō)到綜合的成像效果，依然不如像素值反映的更加全面。尤其對(duì)于一些相對(duì)低端的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，它的電視線可能已經(jīng)達(dá)到470線以上的水平。但是從整體效果上來(lái)看，與真正的清晰仍然存在著不小的差別。
CMOS和CCD到底哪個(gè)更清晰？
隨著網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)應(yīng)用的不斷擴(kuò)大。Cmos傳感器也伴隨著網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的應(yīng)用大潮掀起了大家關(guān)注與應(yīng)用的波瀾。對(duì)于cmos芯片的廣泛投入，不少人認(rèn)為cmos的成像質(zhì)量已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了巨大的飛躍，甚至超越了ccd傳感器的工作水準(zhǔn)，真正實(shí)現(xiàn)了高清低廉化，批量化的理想現(xiàn)狀。
那么，cmos是否真的就具有取代ccd傳感器的能力了呢？王經(jīng)理說(shuō)，雖然cmos在經(jīng)歷了這幾年的發(fā)展之后，它的成像能力有了比較明顯的提升。但是從絕對(duì)效果來(lái)講，它還是很難與ccd傳感器相媲美的。對(duì)于cmos的成像能力，它所體現(xiàn)在畫面質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)方面與ccd暫時(shí)不是一個(gè)層次，因此這也注定了cmos傳感器在短時(shí)間內(nèi)還很難在畫質(zhì)上建立對(duì)ccd的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
不過，又是什么樣的因素造就了網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)對(duì)于cmos傳感器的青睞呢？王經(jīng)理認(rèn)為，首先是由于傳輸環(huán)境的限制，使設(shè)備降低了對(duì)傳感器的要求；此外，在傳輸連貫性，成本等方面，cmos芯片也有著比較明顯的優(yōu)勢(shì)。而這也是cmos實(shí)現(xiàn)突破的主要方向。
網(wǎng)絡(luò)與模擬？我們選誰(shuí)好？
其實(shí)說(shuō)到網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，恐怕就是一直爭(zhēng)議的話題。從發(fā)展的需求來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的優(yōu)勢(shì)確實(shí)也是模擬監(jiān)控?zé)o法比擬的。但是模擬監(jiān)控在如此的"輿論壓力"下卻遲遲不肯定退市，卻也引出了大家更多的反思。
對(duì)此，王經(jīng)理表示說(shuō)，我們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)與模擬的判斷，不應(yīng)該是從大環(huán)境來(lái)分析，而是從我們小的需求來(lái)分析。趨勢(shì)對(duì)于我們的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，永遠(yuǎn)只是一個(gè)我們的參考。比如對(duì)于一些中小型的超市或者獨(dú)立的公共場(chǎng)所來(lái)說(shuō)，一個(gè)模擬設(shè)備可能已經(jīng)足夠滿足對(duì)于安防監(jiān)控的需求。那么，我們又何必去裝配那華而不實(shí)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備？此外，對(duì)于一些小型的庭院或者小區(qū)來(lái)說(shuō)，一套模擬系統(tǒng)已經(jīng)足夠自己應(yīng)用，而過高的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)支出反而會(huì)成為用戶的負(fù)擔(dān)。這樣的情況下，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控基本沒有與模擬設(shè)備的可比性。
當(dāng)然我們又沒必要因?yàn)楸阋硕еM設(shè)備墨守成規(guī)。對(duì)于一些家庭多用的監(jiān)控系統(tǒng)，或者一些跨度較大的監(jiān)控環(huán)境來(lái)說(shuō)，模擬監(jiān)控同樣是會(huì)面臨連雞肋都稱不上的淘汰結(jié)果。所以，在產(chǎn)品的選擇上，趨勢(shì)永遠(yuǎn)無(wú)法替代我們的需求。
其實(shí)，理解的差異幾乎對(duì)每個(gè)人都是存在的，當(dāng)然這也并不可怕。關(guān)鍵是要在我們進(jìn)行選購(gòu)的時(shí)候，更好的把握我們的方向。而這個(gè)方向則源于我們的需求，這個(gè)需求既包括我們應(yīng)用的大方向定位；同時(shí)也包括我們的親自體驗(yàn)。一旦任何的設(shè)備都有了我們最形象最到位的體驗(yàn)，小小的幾個(gè)理解的誤區(qū)又怎么能難到我們呢？
滬公網(wǎng)安備 31011202001934號(hào)
建議使用最新版瀏覽器,以獲得最佳瀏覽效果。